Ухвала

від 14.11.2024 по справі 283/2290/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2290/24

Провадження №2/283/835/2024

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки у користування та скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою від 17.10.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 14.11.2024.

12.11.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть позивача ОСОБА_1 , що підтвердив копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2024 Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.24ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України правоздатність позивача ОСОБА_1 припинена у зв`язку з його смертю, заяв про заміну його правонаступниками до суду не надходило, відтак суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Полісся» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки у користування та скасування державної реєстрації права, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

Суддя В. М. Хомич