Ухвала

від 15.10.2024 по справі 380/17986/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17986/24

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

м. Львів 15 жовтня 2024 рокуЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської агломерації Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міської агломерації Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту міської агломерації Львівської міської ради щодо відмови у реєстрації місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 за місцем проживання матері;

- зобов?язати Департамент міської агломерації Львівської міської ради здійснити реєстрацію малолітньої дитини - ОСОБА_3 за місцем реєстрації матері, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому звертає увагу, що відповідно до Положення про департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.01.2024 № 156, до завдань, повноважень та компетенції департаменту не належать виконання функцій органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Львівської міської ради №186 від 02.02.2024 «Про затвердження Положень про районні адміністрації Львівської міської ради та їх структур», виконання функцій органу опіки та піклування на території певного району міста, покладено на районні адміністрації Львівської міської ради.

Зважаючи на вище викладене, Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради, не має законних підстав для участі у справі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, як третя особа.

При вирішенні питання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5).

У позовній заяві позивач просить зобов?язати Департамент міської агломерації Львівської міської ради здійснити реєстрацію малолітньої дитини - ОСОБА_3 за місцем реєстрації матері, а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виконання функцій органу опіки та піклування покладено на Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Тому, з огляду на зміст та підстави позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (79040, вул. І. Виговського, буд. 34, м. Львів; ЄДРПОУ 04056084).

2. Запропонувати третій особі подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 15.10.2024.

Суддя Ю.С.Кондратюк