Ухвала

від 18.10.2024 по справі 361/9647/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9647/24

Провадження № 2/361/5308/24

18.10.2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулись до суду із зазначеним позовом.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді БражникН. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху, визначено спосіб усунення недоліків надання ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3806,84 грн або підтвердження, іншої підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримана ним 12 жовтня 2024 року

На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків та фотокопію квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суддя встановила, що позовна заява, відповідає вимогам закону, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суддя дійшла висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У справі слід призначити підготовче судове засідання із викликом усіх учасників справи.

Щодо клопотання про витребування доказів

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про витребування доказів та просили суд витребувати у :

1.Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», докази, щостосуються розміщення електричних мереж на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221285601:01:011:0001 та 3221285601:01:011:0002, а саме: погодження проекту землеустрою увідділі містобудування та архітектури (органу місцевого самоврядування); погодження проекту землеустрою в управлінні Держгеокадастру; сформоване клопотання до органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; договір оренди земельної ділянки та додатків до договору на розміщення лінії електропередач в с.Мокрець, Броварського району Київської області;

2. Калитянській селищній раді Броварського району Київської області копію рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земель комунальної власності для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об?єктів передачі електричної татеплової енергії під 5 опорами ПЛІЗ-10кВт та ТП -10/0,4 кВт, загальною орієнтовною площею 0,0052 га у тому числі в с. Мокрець Броварського району Київської області 0.0022 га під ТП-10/0,4 кВт та 3 земельні ділянки по 0,0004 га, 2 земельні ділянки 0,0009 га під опорами) для передачі воренду терміном 49 років, в с. Мокрець Броварського району Київської області» з додатками.

Клопотання мотивували тим, що вони звертались до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із запитом про надання інформації, проте отримали відповідь, що запитувана інформація містить комерційну таємницю.

Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, також відмовила їм у наданні інформації на їх запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З оглядуна ч.ч.1,2ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.12ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність інеупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подане позивачами підлягає задоволенню частково, оскільки із відповіді Калитянської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що запитувана інформація не може бути наданою у зв`язку з її відсутністю та рекомендовано звернутися до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, враховуючи, що позивачі самостійно не можуть надати доказ, азапитувана інформація має значення для розгляду справи, витребувати запитувану інформацію уПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Керуючись ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчесудовезасіданніу справі 14 листопада 2024 року о 12:30 год. у залі суду заадресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, зодночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», докази, що стосуються розміщення електричних мереж на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221285601:01:011:0001 та 3221285601:01:011:0002, а саме:

- погодження проекту землеустрою у відділі містобудування та архітектури (органу місцевого самоврядування);

- погодження проекту землеустрою в управлінні Держгеокадастру;

- сформоване клопотання до органу місцевого самоврядування про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- договір оренди земельної ділянки та додатків до договору на розміщення лінії електропередач вс.Мокрець, Броварського району Київської області;

- копію рішення «Про затвердження проекту землеустрою щодо формування земель комунальної власності для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об?єктів передачі електричної та теплової енергії під 5 опорами ПЛІЗ-10кВт та ТП -10/0,4 кВт, загальною орієнтовною площею 0,0052 га у тому числі в с. Мокрець Броварського району Київської області 0.0022 га під ТП-10/0,4 кВт та 3 земельні ділянки по 0,0004 га, 2 земельні ділянки 0,0009 га під опорами) для передачі в оренду терміном 49 років, в с. Мокрець Броварського району Київської області» з додатками.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надіслати витребувані судом докази Броварському міськрайонному суду Київської області у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст.84ЦПКУкраїни у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник