Ухвала
від 18.10.2024 по справі 524/6512/24
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6512/24

Провадження № 2/524/2411/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2024 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ № 85 від 17.05.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_2 » винесений товариством з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» стосовно ОСОБА_1 .

Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 704,80 грн.

Разом з тим у рішенні допущено описку, а саме не вірно зазначено дату його ухвалення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «11.10.2024».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а саме вірно зазначити дату його ухвалення «11.10.2024» замість «16.10.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122393091
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —524/6512/24

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 11.10.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні