Ухвала

від 06.01.2025 по справі 524/6512/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/6512/24 Номер провадження 22-ц/814/783/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Медико-санітарначастина «Нафтохімік» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Медико-санітарначастина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Медико-санітарначастина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено.

Не погодившисьз такимрішенням районногосуду,його вапеляційному порядкуоскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-санітарна частина «Нафтохімік».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Медико-санітарначастина «Нафтохімік» на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Медико-санітарначастина «Нафтохімік» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов