Ухвала

від 17.10.2024 по справі 697/1745/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1745/24

№ пров. 2/697/701/2024

У Х В А Л А

17.10.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хорошун О.В.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Васяновича В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

У підготовчому засідання представником позивача - адвокатом Хорошун О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини С.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі,

- у гаражного кооперативу «Маяк» відомості про членство у даному гаражному кооперативі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належність останньому гаража в гаражному кооперативі «Маяк» та надати відповідні підтверджуючі документи на гараж;

- у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях належним чином завірену копію облікової картки на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 ;

- - у відповідача ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 ;

- у Черкаської станції швидкої медичної допомоги облікові картки виїзду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

Також адвокат Хорошун О.В. просила викликати під час розгляду справи по суті свідків.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори копію усієї нотаріальної справи договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (договір купівлі продажу від 22.02.2002 за реєстром №393).

Позивач та її представник, щодо заявленого відповідачем ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо клопотання представника позивача про витребування доказів та виклику свідків не заперечували.

Представник відповідачів адвокат Васянович В.В. заперечував щодо виклику у судове засідання свідка ОСОБА_5 . Клопотання відповідача підтримав та просив його задовольнити, щодо поданого клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки позивач та відповідач самостійно надати до суду витребувані документи не можуть, а дані докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. та відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини С.В., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі,

- у гаражного кооперативу «Маяк», відомості про членство у даному гаражному кооперативі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і належність останньому гаража в гаражному кооперативі «Маяк» та надати відповідні підтверджуючі документи на гараж;

- у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, належним чином завірену копію облікової картки на транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 ;

- у відповідача ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 ;

- у Черкаській станції швидкої медичної допомоги, облікові картки виїзду швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- у Канівській державній нотаріальній конторі, копію усієї нотаріальної справи по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (договір купівлі продажу від 22.02.2002 за реєстром №393).

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті свідків:

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 .

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.10.2024.

Суддя Г. С. Сивухін