Ухвала

від 17.10.2024 по справі 620/10798/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/10798/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про надання строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, від 11 квітня 2024 року за №72539691 про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій; зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0436 га, кадастровий номер 7410100000:01:010:0949, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення, якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Копію ухвали доставлено в електронний кабінет відповідача 21.08.2024.

Представником відповідача 02.10.2024 подано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульованостаттею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, зокрема, період перебування представника відповідача у відпустці згідно наказу Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 06.08.2024 № 135/03-02, зважаючи на те, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що заявлене клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву підлягає задоволенню частково шляхом продовження процесуального строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про надання додаткового строку для подання відзиву задовольнити частково.

2. Продовжити Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради процесуальний строк на подання відзиву та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 620/10798/24.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА