Ухвала

від 03.10.2024 по справі 758/6116/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6116/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №758/6116/24, виданого суддею Подільського районного суду міста Києва Будздан Л.Д. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі Сади» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ТОВ «КК «Сирецькі Сади» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

23.05.2024 суддею видано судовий наказ по справі №758/6116/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сирецькі Сади» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3979,41 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2698,97 грн.

20.09.2024 до Подільського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , у якій боржник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, з тих підстав, що отримав копію ухвали судді Гребенюка В.В., якою його заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, лише 17.09.2024.

Як на підставу для скасування судового наказу вказував на те, що не має заборгованості ТОВ « КК» Сирецькі сади». Заявник не повідомлявся про заборгованість у сумі 3979,41 грн., і надалі ОСОБА_1 не було відомо про підготовку матеріалів до суду. Вказував на те, сума заборгованості, яка була надана боржнику в Довідці про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг від 30.05.2024 від ТОВ «КК «Сирецькі сади», та яку ОСОБА_1 оплатив в добровільному порядку, не співпадає із сумою заборгованості щодо якої суд видав судовий наказ, на підтвердження чого до заяви долучено копії квитанцій. Боржник вважає, що враховуючи вказані обставини, судовий наказ від 23.05.2024 року підлягає скасуванню. А стягнення на підставі оскаржуваного судового наказу судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2698,97 грн. взагалі вважає неправомірним.

20.09.2024р. суддю Войтенко Т.В. визначено для розгляду справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

27.09.2024р. справу було передано у провадження судді Войтенко Т.В.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заяву про скасування судового наказу подано впродовж 15 днів після отримання ухвали судді Гребенюка В.В. про повернення заяви про скасування судового наказу. У конкретному випадку суддя вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, адже його було пропущено з поважних причин: з першою заявою боржник звернувся до суду своєчасно; подача другої заяви викликана тим, що першу заяву було повернуто без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/6116/24 від 23.05.2024.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.05.2024 суддею Подільського районного суду міста Києва у справі №758/6116/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Сирецькі сади» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко