Ухвала

від 16.10.2024 по справі 340/4194/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4194/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №340/4194/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про виплату суми допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року у справі №340/4194/24 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №340/4194/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року замість вірного "Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу" вказано "Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 позовну заяву повернуто позивачу", а також після слів: "Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що" замість "апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав", зазначено "апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити та виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №340/4149/24.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №340/4194/24 - задовольнити.

Виправити описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №340/4194/24, а саме:

- замість "Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 позовну заяву повернуто позивачу" вірно зазначити "Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу";

- замість "апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав" вірно зазначити "апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 16 жовтня 2024 року.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова