Ухвала

від 17.10.2024 по справі 160/27951/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27951/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 в адміністративній справі №160/27951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2024 року ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 в адміністративній справі №160/27951/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши вказану постанову (вступна та резолютивна частини), колегія суддів зазначає, що у ній помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання Беседи Г. Р., замість секретаря судового засідання, який приймав участь у справі № 160/27951/23 відповідно до журналу судового засідання від 09 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові (вступна те резолютивна частини) від 09 жовтня 2024 року у справі № 160/27951/23 описку, вказавши правильне прізвище секретаря судового засідання «Шикоряк В. М.» замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові (вступна те резолютивна частини) Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 160/27951/23, вказавши правильне прізвище секретаря судового засідання «Шикоряк В. М.» замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак