Ухвала
від 18.10.2024 по справі 153/1165/24
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. Справа153/1165/24

Провадження2/153/293/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ПП «Словій-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 18 жовтня 2024 року.

Представник позивача ПП «Словій-Транс» Косарєв М.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 25 вересня 2024 року за вх.№6156 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Снітка В.А. діючого на підставі ордеру серії АВ №1134165 про долучення доказів, які підтверджують доводи відповідача щодо безпідставності позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК Украаїни відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача про долучення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за можливе долучити до матеріалів даної справи докази, які стосуються предмета спору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,247,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ПП «Словій-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до судового розгляду на 13 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №153/1165/24 наступні докази: договір-заявку на вантажне перевезення №007 від 07.05.2024 року; довідку ПП «Соловій-Транс» до Закарпатської митниці від 16.05.2024 року; ЦМР №0010 щодо перевезення 21 Біг бегу; договір-заявку №324-003697 від 21.05.2024 року; накладну ТТН від 23.05.2024 року; ТТН вантаж від 23.05.2024 року; договір заявку №324-003618 від 17.05.2024 року, ТТН №UTT 2401662.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122399711
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —153/1165/24

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні