Ухвала

від 15.10.2024 по справі 921/748/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа №921/748/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олех М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник Тернопільської міської ради Ярош О.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» Коцюба Н.Я. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник ТОВ «Медіпрайм» - Бодюк В.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційні скарги Тернопільської міської ради від 01.03.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/715/24 від 11.03.24) та Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» від 12.03.2024

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12 лютого 2024 року (повний текст складено та підписано 13.02.2024, суддя Гирила І.М.)

у справі №921/748/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпрайм», м. Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня», м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 7 057 337,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.24 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2024 об 11:10 год..

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційних скарг.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 921/748/23 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 921/748/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Суд касаційної інстанції посилався на те, що передавальний акт та розподільчий баланс, які затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення згідно із ст. 107 ЦК України є підтвердженням факту та допустимим доказом переходу прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання до іншої юридичної особи. Однак, судом апеляційної інстанції було прийнято оспорюване рішення без дослідження таких обставин, оскільки ні до позовної заяви, ні до апеляційної скарги зазначених доказів додано не було.

У зв`язку із вищенаведеним, судова колегія вважає за доцільне витребувати зазначені докази у КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2».

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.10.2024 об 09:50 год.

2.Витребувати у КНП «Тернопільської комунальної міської лікарні №2» передавальний акт та розподільчий баланс, складені в процесі припинення шляхом реорганізації КНП «Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні».

3.Судове засідання у справі № 921/748/23 провести з представником Тернопільської міської ради - Ярошем Олегом Петровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з представником КНП Тернопільської комунальної міської лікарні №2 - Коцюбою Надією Ярославівною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з представником ТОВ «Медіпрайм» - Бодюком Віталієм Адамовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4.Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.