Ухвала

від 17.10.2024 по справі 736/1975/24

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1975/24

Номер провадження 2/736/441/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківськогорайонного судуЧернігівської областіКутовий Ю.С.,розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Менська районна державна нотаріальна контора, про скасування заборони.

Ухвалою судувід 04вересня 2024року буловідкрито провадженняу справіта призначеноїї дорозгляду впорядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме витребувати в Чернігівського обласного нотаріального архіву інформацію про підстави встановлення заборони на відчудження (архівний запис) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (Архівний реєстраційний номер обтяження 3604643, зареєстроване 15.08.2006 року реєстратором Корюківська районна державна нотаріальна контора 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м.Корюківка, вул.Шевченка 85-а Архівний номер: 2215846СНЕRNIGOV21, Архівна дата: 18.04.2001, Дата виникнення: 20.02.1990, № реєстра: 2-31, внутр. №78012А3325F2212F5В55).

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Чернігівського обласного нотаріального архіву інформацію про підстави встановлення заборони на відчудження (архівний запис) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 (Архівний реєстраційний номер обтяження 3604643, зареєстроване 15.08.2006 року реєстратором Корюківська районна державна нотаріальна контора 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м.Корюківка, вул.Шевченка 85-а Архівний номер: 2215846СНЕRNIGOV21, Архівна дата: 18.04.2001, Дата виникнення: 20.02.1990, № реєстра: 2-31, внутр. №78012А3325F2212F5В55).

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий