Ухвала

від 18.10.2024 по справі 145/1484/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1484/19

Провадження № 22-ц/801/1981/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

18 жовтня 2024 рокуСправа № 145/1484/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В. Сала Т. Б.розглянувши питанняпро виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речових прав, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест», подану його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року, постановлене у складі судді Ратушняка І. О. у смт. Тиврів, дата складання повного тексту рішення відповідає даті його прийняття,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала дана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест», подану його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем, задоволено: рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речових прав. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест» 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок понесеним ним судових витрат.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В цій справі питання виправлення описки вирішується апеляційним судом з власної ініціативи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як встановлено судом, при ухваленні у справі постанови, Вінницьким апеляційним судом було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині постанови в абзаці четвертому: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красне-Агроінвест» 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок понесеним ним судових витрат» помилково вказано суму судових витрат: «1152 грн 60 коп», у той час як правильно слід було зазначити суму судових витрат «2305 грн 20 коп».

Отже, описка полягає у зазначенні невірної суми судових витрат, які підлягають стягненню з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Красне-Агроінвест».

Наявність описки є очевидною: розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який сплатив відповідач ТОВ «Красне-Агроінвест» становить 2305 грн. 20 коп. (а.с. 226), а відтак, зазначення розміру судового збору: «1152 грн 60 коп» замість «2305 грн 20 коп» є технічною помилкою, виправлення такої описки не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст.269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року, а саме в абзаці четвертому: замість неправильного «1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок» вважати правильним «2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок понесеним ним судових витрат».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

О. В. Ковальчук