Ухвала

від 10.10.2024 по справі 904/6676/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/6676/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі № 904/6676/23

За позовом - Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал"

про зобов`язання передати пошкоджені запасні частини транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини (згідно наведеного нижче переліку), які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : крило кузова 5j0821021A 1 шт. (ціна 3 600,00 грн.); водійські двері 5j6831055 1 шт. (ціна 12 300,00 грн.).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2024 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО" пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.06.2019: крило кузова 1 шт; водійські двері 1 шт. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору, 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначив, що рішення суду є необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування доказів і обставин справи. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу акта виконаних робіт № 0190/12/06/19 від 02 липня 2019 року, копію якого додано до заяви, і яка є єдиним доказом позивача на підтвердження обставин, що мають істотне значення для вирішення даного спору. Апелянт заявляв клопотання про витребування доказів, проте вказаний акт не було витребувано судом. Суд не мав приймати до уваги копії акту виконаних робіт №0190/12/06/19 від 02 липня 2019 року, акту огляду транспортного засобу №137599 від 11.06.2019, заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 04.07.2019, які були долучені представником Позивача, проте в порушення чинного законодавства цього не зробив, посилаючись у своєму рішенні на долучену представником Позивача копію акту виконаних робіт.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 998,0 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2024 розгляд справи призначено на 10.10.2024.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Були повідомлені про розгляд справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд, дослідивши подану скаржником заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23 та матеріали справи, встановив, що вказана заява про відмову підписана директором ТОВ "Гетманглобал" Кравчук Є.В. докази наявності повноваження якого перевірено судом.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять заперечень сторони на заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23 та закриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 у справі № 904/6676/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 18.10.2024

Головуючий суддяВ.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко