Ухвала

від 14.10.2024 по справі 906/825/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/825/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстед-Рейл"

про стягнення 84789,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник К.О. - ордер серія ВІ №1228589 від 22.08.2024; (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Міщенко П.В. - ордер серія АА №1232343 від 04.09.2024 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕД-РЕЙЛ" про стягнення 84789,50 грн, з яких 67651,20 грн штрафу та 17138,30 грн пені за порушення строку поставки товару, визначеного п.4.2 договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-278/2023-ЮВ) від 11.12.2023.

Ухвалою суду від 23.09.2024 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "14" жовтня 2024 р. о 12:30.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) від 13.10.2024, в якому останній вказує, що фактично підшипники знаходились в Україні станом на 28.12.2023 та були запропоновані до відвантаження на територію філії "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця" до 31.12.2023. Однак філія "ПВРЗ" АТ "Укрзалізниця" заявила, що пілшипники можуть бути доставлені лише після виконання інспекторського контролю, який неможливо було виконати через величезну кількість фактичних постійних обговорень, які тривали з філією "НДКТІ" щодо інспекторського контролю. При цьому ТОВ "Амстед-Рейл" не мав зі своєї сторони жодного одностороннього впливу на прискорення цього процесу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданим представником відповідача запереченням (на відповідь на відзив) від 13.10.2024.

З огляду на викладені обставини для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.);

3-4 - відповідачу (до ел.каб.).