Ухвала

від 17.10.2024 по справі 910/12220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/12220/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України заборгованості у розмірі 101199,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України заборгованості у розмірі 101199,06 грн.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про те, що зазачена заява підлягає передачі на розгляд Господарського суду Закарпатської області, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої, статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Правила виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч.3 ст.30 ГПК України.

Тобто за правилами ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України заборгованість у розмірі 101199,06 грн, яка утворилась внаслідок порушення останнім умов Договору № 230043, про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13.04.2021 та Договору про надання послуг із забезпеченням перетікань реактивної електричної енергії № 230043 від 01.02.2021 по об`єкту боржника - Спорткомлексу "Юність", який знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Заньковецької,5.

Таким чином, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, які надавались до об`єкту (майна), який знаходиться в Закарпатській області, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу має вирішуватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, а відтак підлягає розгляду Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/12220/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України заборгованості у розмірі 101199,06 грн, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Дата підписання: 17.10.2024.

СуддяЯ.В. Маринченко