Ухвала

від 18.10.2024 по справі 911/2548/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2548/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Приватного підприємства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ХІМПРОМПОСТАЧАЛЬНИК ПЛЮС» про стягнення 8 368 314,24грн, яка подана у справі №911/2548/24 за позовом Приватного підприємства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ХІМПРОМПОСТАЧАЛЬНИК ПЛЮС» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 4 095 360,43грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ХІМПРОМПОСТАЧАЛЬНИК ПЛЮС» (далі позивач, ПП «СХППП») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (далі відповідач, ПАТ «Центренерго») про стягнення 4 095 360,43грн, з яких: 2 323 696грн основний борг; 266 839,99грн 3% річних за період з 16.12.2021 по 20.09.2024; 1 504 824,44грн втрати від інфляції за період з 31.12.2021 по 20.09.2024 (а.с.1-4).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 28.10.2021 №121/48 про закупівлю (поставку) товарів в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов -15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.90- 91).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 27.09.2024 о 21:10, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.92-93).

Ухвала суду, як вбачається з п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказана ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 30.09.2024 (оскільки 28, 29.09.2024 - неробочі дні).

16.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від ПАТ «Центренерго» з дотриманням строку, встановленого судом для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» та направлена до суду після закінчення робочого часу суду 15.10.2024).

У зустрічному позові відповідач просить стягнути з позивача 8 368 314,24грн, з яких: 8 212 934,40грн пеня за невиконання зобов`язань щодо поставки товару, нарахована за період з 24.07.2022 по 24.01.2023; 155 379,84грн - штраф за невиконання зобов`язання щодо поставки товару понад 20 днів.

В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач посилається на порушення позивачем зобов`язань за договором від 28.10.2021 №121/48 про закупівлю (поставку) товарів - недопоставку товару за письмовою заявкою від 20.06.2022 №23/1430.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вказаний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки їх вимоги виникають з правовідносин, що врегульовані одним договором, що укладений сторонами, - від 28.10.2021 №121/48 про закупівлю (поставку) товарів і спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Як унормовано ч.4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що зустрічну позовну заяву ПАТ «Центренерго» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір, враховуючи ціну позову, підлягає сплаті у розмірі 100 419,77грн (8 368 314,24:100*1,5*0,8).

Водночас, відповідач не надав доказів сплати судового збору з поданої зустрічної позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, до тексту зустрічної позовної заяви ПАТ «Центренерго» включено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що є об`єктом критичної інфраструктури, основним видом діяльності якого є виробництво та продаж електроенергії та суттєво постраждав від збройної військової агресії внаслідок пошкодження об`єктів під час ракетних атак. Втрата генеруючих потужностей та зупинка виробництва електроенергії, необхідність забезпечення відновлення функціонування ТЕЦ, як вказує відповідач, призводить до відсутності вільних обігових коштів у товариства.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд вважає його таким, не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, правові засади відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено положеннями ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Із змісту відповідних пунктів частини 1 вказаної статті вбачається, що відповідні положення стосуються виключно випадків, коли позивачем (позивачем за зустрічним позовом) є фізична особа.

Окрім того, пп.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» установлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом спору за зустрічним позовом не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, у даному випадку відсутні підстави для відстрочення судового збору (також див. ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.07.2024 у справі №911/3466/23, від 03.09.2024 у справі №911/2446/23, від 20.06.2024 у справі №10/5005/9726/2012, від 24.06.2024 у справі №906/651/22, від 04.10.2024 у справі №907/1115/23).

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ПАТ «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви суд відмовляє.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 100 419,77грн з поданої зустрічної позовної заяви.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що ПАТ «Центренерго» не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з зустрічним позовом, відповідна зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення позивачу - відповідачу за зустрічним позовом) доказів сплати судового збору у розмірі 100 419,77грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» від 15.10.2024 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

2.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає; заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Р. Ейвазова