Ухвала від 12.11.2010 по справі 2а-3123/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловськ ого,2

У Х В А Л А

12.11.2010 р. № 2а-3123/10/1370

За позовом ВВД ФССНВПЗ у м.Червоногра ді

до ВАТ "Червоноградський рем онтно-механічний завод"

про /про стягнення капіталізо ваних платежів в сумі 1 215 145, 16 грн .,

Суддя Качур Роксолана Петрівна

за участю секретаря суд ового засідання П одібки М.З.

розглянув у відкритому су довому засіданні заяву Відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у місті Черв онограді Львівської області про виправлення описки у пос танові Львівського окружног о адміністративного суду по справі № 2а-3123/10/1370 від 16 липня 2010 рок у за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Червонограді д о Відкритого акціонерного то вариства «Червоноградський ремонтно-механічний завод»п ро стягнення капіталізовани х коштів

за участю представників ст орін:

від позивача: Музика М.В.

від відповідача: не з' я вилися

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адм іністративним судом 16 липня 20 10 року прийнято постанову у сп раві № 2а-3123/10/1370 за позовом Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у м. Червоногр аді до Відкритого акціонерно го товариства «Червоноградс ький ремонтно-механічний зав од»про стягнення капіталізо ваних коштів, якою позов задо волено повністю та визнано г рошові вимоги відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у м. Червонограді на су му 1 215 145, 16 грн.

До суду надійшла заява Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у місті Червон ограді Львівської області пр о виправлення описки (Вх. № 36685 в ід 12.10.2010 року). У поданій заяві по зивач просить суд виправити в постанові суду від 16.07.2010 р. опи ску, а саме в резолютивній час тині замінити слово «визнати »на слово «стягнути».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву позива ча, вважає, її необґрунтовано ю та такою, що не підлягає до з адоволення, оскільки судом н е допущено описки в резолюти вній частині постанови.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви про виправлення описки відмовит и.

Ухвала суду набирає законн ої сили у порядку, встановлен ому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржен а в порядку і строки, встановл ені ст.186 КАС України

Суддя Качур Р.П.