Ухвала

від 16.10.2024 по справі 160/4266/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/4266/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №160/4266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Містобудівник» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи та зміст зазначеної постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з огляду на те, що в резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме - неправильно зазначено дату судового рішення та номер судової справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №160/4266/24.

В абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року слова та цифри "Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року в адміністративній справі №160/34198/23" замінити на слова та цифри "Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року в адміністративній справі №160/4266/24".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко