Ухвала

від 18.10.2024 по справі 160/32782/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32782/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року

в адміністративній справі № 160/32782/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНЕЛЬ МЕТАЛС» до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 18.03.2024 відповідач-1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

20.05.2024 відповідач-1 повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

19.07.2024, відповідач-1 через підсистему "Електронний суд" втретє подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 08 та 30 серпня 2024 року до суду надійшли: заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору.

27.09.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/32782/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку;у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі № 160/32782/23 відмовлено.

11.10.2024 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі № 160/32782/23.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції №2717 від 27 серпня 2024 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6441,60 грн.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 6441,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/32782/23 за платіжним документом №2717 від 27.08.2024.

Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 року визнано неповажними підстави для поновлення строку;у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі № 160/32782/23 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна гривня) 60 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року в адміністративній справі №160/32782/23 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) 6441 (шість тисяч чотириста сорок одну гривню) 60 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2717 від 27 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.10.2024 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова

суддяН.А. Олефіренко