Ухвала

від 17.10.2024 по справі 380/22585/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/22585/23 пров. № А/857/8120/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Гуляка В. В. Шевчук С. М.розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудінвест" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі № 380/22585/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудінвест" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівбудінвест" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року у справі № 380/22585/23.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі №140/35791/23.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року у справі № 140/35791/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді В. В. Гуляк С. М. Шевчук