Ухвала
від 26.07.2010 по справі 2а-3683/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-3683/10/1770

26 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Зозуля Д. П., перевіривши ви конання вимог статті 105, 106 КАС У країни за позовною заявою

Рівненського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < Текст >

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кубала і К" третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача < Текст >

про стягнення адміністрат ивно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягну ти адміністративно-господар ську санкцію в розмірі 3059, 40 грн .

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача < Текст > до Товариства з обме женою відповідальністю "Куба ла і К" третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < Текст > про стягнення адміністративно-господарсь ких санкцій.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Зозул я Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12241363
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3683/10/1770

Ухвала від 26.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 18.08.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 27.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 26.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 11.10.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні