Ухвала
від 28.07.2010 по справі 2а-3728/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок звіту № 6.19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3728/10/1770

28 липня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Зозуля Д. П., перевіривши ви конання вимог статті 105, 106 КАС У країни за позовною заявою

Заступника прокурора м. Рі вне в інтересах держави, упов новаженим органом якої висту пає Рівненське територіальн е управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача < 3-тя особа позивача >

до Відкрите акціонерне товар иство "Рівнехміль" третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просит ь стягнути штраф за правопор ушення на ринку цінних папер ів в розмірі 1700 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

За наведених обставин спра ву слід призначити до розгля ду у відкритому судовому зас іданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КА С України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокуро ра м. Рівне в інтересах держа ви, уповноваженим органом як ої виступає Рівненське терит оріальне управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача < 3-тя особа пози вача > до Відкрите акціонерне товариство "Рівнехміль" тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборг ованості.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12241371
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3728/10/1770

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 13.10.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 29.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 13.10.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні