Ухвала

від 18.10.2024 по справі 761/18063/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №761/18063/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17625/2024

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року позовну заяву задоволено частково.

На вказане рішення 2 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 жовтня 2024 року.

14 жовтня року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 жовтня 2024 року.

Положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Філатова Т.М. подала заяву про стягнення з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Розгляд заяви представника відповідача призначений у судовому засіданні 16 грудня 2024 року.

Отже, матеріали справи направлені до апеляційного суду без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук