Ухвала

від 18.10.2024 по справі 196/1012/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1012/24

№ провадження 4-с/196/4/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області - Баранець Яни Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Баранець Яни Олександрівни щодо письмової відмови від 17.06.2024 р. про зняття арешту з її майна неправомірною та зобов`язати усунути порушення та зняти арешт із її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та із земельної ділянки з кадастровим номером 1225685000:01:004:0166, площею 1,6373 га, яка знаходиться в с.Цибульківка на території Могилівської територіальної громади.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

18 жовтня 2024 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залишити вказану скаргу без розгляду, розглянувши вказане питання без її участі.

Представник Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області - Баранець Яни Олександрівни, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області - Баранець Яни Олександрівни - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева