Ухвала

від 21.10.2024 по справі 349/1640/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1640/24

Провадження № 2/349/555/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засіданняв цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міськоїради, в якому просить:

- скасувати частково рішення Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 в частині оформлення права власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147 в частині права власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/6 частини даного домоволодіння, з яких 1/6 частину він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину даного домоволодіння, яку вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заперечення проти позову, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки згідно отриманої інформації з архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації від 27 вересня 2024 року, рішення, яке просить позивачка частково скасувати не стосується оформлення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 28 серпня 2003 року прийняла рішення за №20 після обговорення іншого питання, яке не має відношення до особистих майнових прав спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просить справу розглядати за відсутності їхнього представника.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.5 та ч.6 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про витребування з архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, досудового розглядупо суті о 13 год 30 хв. 14 листопада 2024 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Витребувати в архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Галицька, 69 м. Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20.

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 12 листопада 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила