Рішення

від 29.01.2025 по справі 349/1640/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1640/24

Провадження № 2/349/37/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

представник відповідача Сташків О.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила:

- скасувати частково рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 в частині оформлення права власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147 в частині права власності по 1/3 частині вказаного домоволодіння за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/6 частини домоволодіння, з яких 1/6 частину він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину домоволодіння, яку вона успадкувала, але не оформила своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , якому належало 3/6 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 частина вказаного домоводіння належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 січня 2004 року та 1/6 частина належала йому як спадкоємцю за законом після смерті сина ОСОБА_2 .

Вона є спадкоємцем за законом першої черги належного батьку майна, інших спадкоємців, які мають право на спадкування у першу чергу немає.

Окрім того, вона є спадкоємцем за заповітом належного матері ОСОБА_4 1/6 частини домоволодіння, яку мати успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_2 .

Зазначає, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України немає.

Спадщину після смерті батьків прийняла, однак, коли звернулася із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно був виданий з порушенням вимог цивільного законодавства та оригінал документа втрачено.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківської області надала заперечення проти позову, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення, яке просить позивачка частково скасувати не стосується оформлення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено судового розгляду по суті. Також витребувано в архівного відділу №2 Івано-Франківської районної державної адміністрації копію рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року витребувано в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації " для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи №246 на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Сташків О.Б., після огляду в судовому засіданні оригіналу рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20, яке знаходиться в інвентаризаційній справі №246 на будинок з господарськими будівлями та спорудами , при вирішенні вказаного позову покладалась на розсуд суду.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 було видано 17 січня 2004 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147, де зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1995 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 серпня 2024 року №173, постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, де його батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Встановлено, що спадкоємцями належної ОСОБА_5 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння були його батьки, які в порядку ст.549 ЦК УРСР вступили в управління та володіння спадковим майном та успадкували по 1/6 частині належної ОСОБА_5 частини домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07 березня 2001 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому 3/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з яких - 1/6 частину він успадкував після смерті сина ОСОБА_2 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14 серпня 2020 року № 277, постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживала його дочка ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьком зазначено ОСОБА_3 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на належну їй 1/3 частину домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, виданого Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 січня 2004 року та на успадковану нею 1/6 частину домоволдіння після смерті сина ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 лютого 2009 року за реєстровим №3, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 .

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6 , судом встановлено, що ОСОБА_6 , якій ОСОБА_4 заповіла усе своє майно є позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 07 грудня 2023 року №86, заповіт ОСОБА_4 від 12 лютого 2009 року за реєстровим № 3, не змінено та не скасовано. На день її смерті разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 проживала її дочка ОСОБА_8 .

Позивачці по справі ОСОБА_1 14 січня 2024 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 17 січня 2004 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Водночас, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 серпня 2024 року № 456/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 3/6 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Також, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 серпня 2024 року № 457/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане 17 січня 2004 року на підставі рішення виконавчого Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 та яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, видане після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилася у момент їх смерті.

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 2024 року № 145, до складу домоволодіння станом на 16 квітня 2024 року ( на момент здійснення обстеження ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 входили: житловий будинок загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., літня кухня площею 39,7 кв.м, стайня площею 26,5 кв.м., погріб площею 18,7 кв.м., криниця 12,0 м/п. В примітці до копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 квітня 2024 року № 145 зазначено, що зі слів заявника в 2006 році було проведено реконструкцію комори та стодоли на літню кухню площею 39,7 кв.м. Заявником не пред`явлено дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт, що в силу вимог ст.376 ЦК України вважається самочинним будівництвом.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 10 вересня 2024 року становить 101 800,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина на належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частини домоволодіння відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до правовідносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті ( ч.1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належала 1/6 частина успадкованого після смерті сина домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/3 частина домоволодіння, на яке видано свідоцтво про право власності.

Спадщина на належну ОСОБА_4 частину домоволодіння відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до правовідносин спадкування суд застосовує норми ЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України).

За матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на момент складення заповіту ОСОБА_4 належало право власності на 1/6 частину домоволодення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті батька та на частину домоволодіння, як спадкоємець за заповітом після смерті матері, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про часткове скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Скасувати рішення виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 28 серпня 2003 року №20 в частині оформлення права власності по 1/3 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 січня 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 147, в частині права власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та в частині права власності на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/6 частини житлового будинку та господарських будівель, а саме: житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., стайні площею 26,5 кв.м., погребу площею 18,7 кв.м., криниці 12,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку та господарських будівель, а саме: житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., стайні площею 26,5 кв.м., погребу площею 18,7 кв.м., криниці 12,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Нижня Липиця Івано-Франківський район Івано-Франківська область, рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила