Ухвала

від 21.10.2024 по справі 646/11003/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11003/24

№ провадження 2-о/646/161/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луніна Олена Василівна, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Луніна Олена Василівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця є одноособовим опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Зі змісту заяви про встановлення юридичного факту та доданих до неї документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 тривалий час фактично проживає поза межами Україні, що підтверджується її заявою, посвідченою другим секретарем з консульських питань Посольства України в Державі Ізраїль від 14.06.2024, про підтвердження факту реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 ; копією довіреності про уповноваження ОСОБА_3 супроводжувати її доньку, яка посвідчена у Державі Ізраїль; документами на право проживання у Державі Ізраїль.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 316 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що заявниця проживає за межами України, саме Верховний Суд за її клопотанням має визначати підсудність справи про встановлення факту.

За вказаних обставин, заява підлягає поверненню заявниці для звернення до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луніна Олена Василівна, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- повернути заявниці для подачі до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності відповідно до положень ч. 2 ст. 316 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського

районного судум.Харкова І.М.Демченко