Ухвала

від 17.10.2024 по справі 304/763/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 304/763/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №11-п/4806/89/24 за поданням в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Подання мотивоване тим, що 02.10.2024 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області під час підготовчого судового засідання постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звернення до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з Ужгородського міськрайонного суду до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проживає у смт. В.Березний, тобто у межах територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, окрім того, на розгляді зазначеного районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023071130000133 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому призначено підготовче засідання та судовий розгляд не розпочинався, а також те, що в обидвох кримінальних провадженнях потерпілою стороною є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, в особі КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор вважав за необхідне передати вказане кримінальне провадження за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Від обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, та про те, що не заперечує щодо зміни територіальної підсудності.

Подання розглядається за відсутності учасників судового процесу, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, пояснення прокурора щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні прокурор надав копії документів: довідку, яка підтверджує фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у смт. В.Березний, та документи, які підтверджують про перебування кримінального провадження на розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, в яких потерпілою стороною є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, в особі КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з доводів подання та матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання, стала ухвала судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024, якою задоволено клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Місцем кримінального правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок.

Відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення мало місце у м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Тому, обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України обґрунтовано направлено заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури начальником Перечинського відділу ОСОБА_9 до Перечинського районного суду Закарпатської області.

У Перечинському районному суді Закарпатської області було неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, тому ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2024 обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Однак, з наданих в судовому засіданні копій документів, а саме: з довідки, яка видана Великоберезнянською селищною радою №711 від 17.10.2023 ОСОБА_7 слідує те, що останній на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022072030000177 від 08.12.2022; з постанов про виділення матеріалів кримінального провадження від 08.05.2023 та від 09.01.2024 вбачається, що із кримінального провадження № 42022072030000177 від 08.12.2022 виділено в окреме провадження кримінальні провадження № 12023071130000133 від 08.05.2023 та № 12024071130000013 від 09.01.2024, та що потерпілою стороною є юридична особа, якій кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди, в особі КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області; з ухвали судді Великоберезнянського районного суду від 07.05.2024 слідує, що у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12023071130000133 від 08.05.2023 в якому призначено підготовче засідання, та яке дійсно пов`язане з вказаним кримінальним провадженням, яке зазначено в поданні.

Крім того, зі змісту ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2024 та подання вбачається, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12024071130000013 від 09.01.2024 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, та представник потерпілого ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 34, 418 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о.голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024071130000013 від 09.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді