Ухвала

від 17.10.2024 по справі 742/2988/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/969/24

Єдиний унікальний № 742/2988/24

УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Прилуцької районної ради Чернігівської області» про визнання протиправним наказу,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Прилуцької районної ради Чернігівської області» про визнання протиправним наказу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справіза правиламизагального позовногопровадження.Призначено підготовчезасідання на13червня2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 17 жовтня 2024 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, а також закрити провадження, оскільки 19.06.2024 наказом т.в.о. КНП "ЦПМСД"ПРР ЧОР скасовано наказ від 06.06.2024 р. №47/ос "Про встановлення працівникам неповного робочого дня", який і є предметом спору, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Одночасно з цим повідомляють, що з 06.07.2024 Позивач ОСОБА_1 тимчасово виконує обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької районної ради Чернігівської області.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача та закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 712/13263/17 (Постанова від 11.04.2019 року).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жовнер Оксана Миколаївна до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Прилуцької районної ради Чернігівської області» про визнання протиправним наказу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА