Ухвала

від 21.10.2024 по справі 730/1331/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21202

Справа №730/1331/24

Провадження № 2/730/416/2024

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Борзнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: м. Борзна, вул. П. Куліша, буд. 104 Ніжинського району Чернігівської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання позивача про участь його та представника позивача адвоката Юрченко І.О. в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувши дану заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 доБорзнянської міськоїради Чернігівськоїобласті провизначення додатковогостроку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Задовольнити клопотання позивача про участь його та представника позивача адвоката Юрченко І.О. в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

Призначити по справіпідготовче судове засіданняна 11листопада 2024року о10-00годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, буд. 4, зал засідань № 2 в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи.

Підготовче судове засідання та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Козятинському міськрайонномусуду Вінницькоїобластізабезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Юрченко І.О.

Копію даноїухвали направитипозивачу ОСОБА_1 ,представнику позивачаадвокату ЮрченкоІ.О.до відома,Козятинському міськрайонномусуду Вінницькоїобластірайонному суду для організації її виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно доч.4ст.174ЦПКУкраїнизобов`язативідповідача,уразізаперечення протипозову,подативідзивна позовнузаявупротягом15 днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.ч. 2-5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справиможутьотриматиінформацію щодосправи,завеб-адресоюсуду:

http://br.cn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.