Ухвала

від 30.09.2024 по справі 369/15721/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15721/18

Провадження № 2-во/369/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

30.09.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Бреус К.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Києві заявупозивача ОСОБА_1 про виправленняописки в ухвалі суду від 30 листопада 2021 року у цивільній справі № 369/15721/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/15721/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5», про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою.

02 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду №369/15721/18 від 30 листопада 2021 року та просила вірно визначити в ухвалі вимоги/суть позову.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 30 листопада 2021 року № 369/15721/18 постановлено залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Крюківщинської сільської ради Вишневу міську раду Бучанського району Київської області.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказану ухвалу невірно зазначив суть позову, а саме як «про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні садовим будинком», замість вірного «про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виправлення описки та виправити описку в ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 провиправлення опискив ухвалі суду від 30 листопада 2021 року у цивільній справі №369/15721/18, - задовольнити.

Виправити описку,допущену вухвалі Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 30листопада 2021року поцивільній справі№ 369/15721/18, а саме:

- у першому абзаці вступної частини ухвали та у першому абзаці описової частини ухвали вважати вірною суть позову як «про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою», замість помилково вказаного «про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні садовим будинком».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА