Ухвала

від 21.10.2024 по справі 714/11/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/714/527/24

Справа № 714/11/23

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-слідчогог судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання прокурора старшого слідчого відділення № 4 (м.Новоселиці) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42023266010000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення № 4 (м.Новоселиці) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42023266010000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 про арешт майна.

Посилається на те, що 08.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

14.10.2024 року від Чернівецької окружної прокуратури на адресу органу досудового розслідування в інтересах Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшла позовна заява в порядку ст.ст.36, 128 КПК України до ОСОБА_5 , підозрюваного у даному кримінальному провадженні, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 234 818,23 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: поділене майно яке складається з силосної ями І, площею 510,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , урочище «Гостинний двір» (реєстраційний номер майна 21027150).

Просив суд накласти арешт на дане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2024 року від Чернівецької окружної прокуратури на адресу органу досудового розслідування в інтересах Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшла позовна заява в порядку ст.ст.36, 128 КПК України до ОСОБА_5 , підозрюваного у даному кримінальному провадженні, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 234 818,23 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: поділене майно яке складається з силосної ями І, площею 510,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , урочище «Гостинний двір» (реєстраційний номер майна 21027150).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Розгляд клопотання, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, можливий без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту7 майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а саме на: поділене майно яке складається з силосної ями І, площею 510,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , урочище «Гостинний двір» (реєстраційний номер майна 21027150).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1