Ухвала

від 18.10.2024 по справі 752/17615/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/17615/24

Провадження №2-о/752/647/24

УХВАЛА

про повернення заяви

18 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву адвоката Бондаря Романа Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславський старостинський округ про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бондар Роман Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславський старостинський округ.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, а саме: у заяві заінтересованою особою зазначена Піщанська територіальна громада Гориславський старостинський округ, проте у заяві зазначено код ЄДРПОУ Гориславської сільської ради, відносно якої у реєстрі містяться відомості щодо припинення юридичної особи.

Вказаною ухвалою суд встановив заявнику та її представнику строк на усунення недоліків заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копія вказаної ухвали суду була 16.09.2024 доставлена до електронної скриньки представника заявника та його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.09.2024 та довідкою про доставку електронного документу від 16.09.2024.

02.10.2024 представник заявника адвокат Бондар Р.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додав уточнену заяву про визнання особи безвісно відсутньою із зазначенням заінтересованою особою Піщанську територіальну громаду Гориславського старостинського округу. Проте у вказаній уточненій заяві представник заявника вказав відомості іншої юридичної особи - код ЄДРПОУ Піщанської сільської ради.

Також в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України до клопотання про усунення недоліків представником заявника не було долучено доказ надсилання уточненої заяви іншим учасникам справи.

Водночас заява про усунення недоліків заяви подана представником заявника до суду з порушенням встановленого судом строку, зокрема після спливу 10-денного строку, тобто після 26.09.2024.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду заявник не надала до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 13.09.2024 (зокрема, належно оформленої заяви про визнання особи безвісно відсутньою), внаслідок чого у встановлений судом строк вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків заяви.

За таких обставин заяву адвоката Бондаря Романа Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславський старостинський округ про визнання особи безвісно відсутньою, суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявник не усунула у встановлений судом строк недоліки її заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 294, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бондаря Романа Ігоровича , подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська територіальна громада Гориславський старостинський округ про визнання особи безвісно відсутньою - вважати неподаною та повернути заявнику із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко