Ухвала

від 21.10.2024 по справі 161/4464/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/4464/24 Провадження №22-ц/802/1104/24 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М. Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання незаконними та скасування наказів: директора Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка»: № 01 від 15 січня 2024 року «Про дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни», № 02 від 01 лютого 2024 року «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни», № 40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга Миколи Ліштвана», поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-хірурга поліклінічного відділення № 3 Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року відповідачем Комунальнимпідприємством «Луцькаміська клінічнастоматологічна поліклініка» до Волинського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року у зазначеній справі та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги не додано докази про те, що судом першої інстанції було порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копії рішення суду після складання його повного тексту та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як про це просить відповідач Комунальне підприємство«Луцька міськаклінічна стоматологічнаполіклініка» та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів справи, неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/4464/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання незаконними та скасування наказів: директора Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка»: № 01 від 15 січня 2024 року «Про дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни», № 02 від 01 лютого 2024 року «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни», № 40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга Миколи Ліштвана», поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-хірурга поліклінічного відділення № 3 Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя