Ухвала
від 21.10.2024 по справі 636/1946/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 636/1946/21 Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.

Провадження № 22-ц/818/3865/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про поновлення на роботі, з них

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідачапо виконаннювимог ст.365ЦПК Українипо підготовціапеляційного розглядусправи заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвокатаХодаковського ЮріяВасильовичанаухвалу ЧугуївськогоміськогосудуХарківської областівід26серпня2024року, посправі№ 636/1946/21,за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Вітязь-126» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовкуапеляційного розглядусправи заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвокатаХодаковського ЮріяВасильовичанаухвалу ЧугуївськогоміськогосудуХарківської областівід26серпня2024року, посправі№636/1946/21,за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Вітязь-126» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 грудня 2024 року на 13 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

Н.П.Пилипчук.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122426135
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —636/1946/21

Постанова від 12.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 12.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Карімов І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні