ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
18 жовтня 2024 року Справа № 921/374/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддяО.В. Зварич
суддіО.І. Матущак
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 22.08.2024 року)
у справі № 921/374/24
за позовом: Міністерства оборони України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЮЗ»</a> (надалі ТзОВ «САЮЗ»)
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15374308,82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 частково задоволено позовні вимоги Міністерства оборони України. Стягнуто з ТзОВ «САЮЗ» на користь Міністерства оборони України 733340,21 грн пені, 804090,67 грн штрафу та 184491,70 грн судового збору. Відмовлено в решті позову.
23.09.2024 року позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання (вх. № 01-05/2677/24 від 11.10.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З підстави, зазначеної в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. № 01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24.
Зобов`язано скаржника до 14.10.2024 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 83021,27 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви б/н від 11.10.2024 року додав докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України б/н від 23.09.2024 року (вх. №01-05/2671/24 від 24.09.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.07.2024 року у справі № 921/374/24 в межах розумного строку.
Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/374/24.
Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддяО.В. Зварич
СуддяО.І. Матущак
СуддяІ.Ю. Панова
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2024 |
Оприлюднено | 22.10.2024 |
Номер документу | 122426266 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Зварич Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні