Постанова

від 10.11.2010 по справі 42/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНА ННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 р. Справа № 42/75б

за заявою кредитора (заяв ника) Публічного акціонерног о товариства „Акціонерний ко мерційний промислово - інве стиційний банк” м. Київ в інте ресах філії “Кальміуське від ділення Промінвестбанку в м. Донецьку” м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю “М АК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макії вка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Крам аренко А.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: Сенников А.А . - за довіреністю від Макіїв ської ОДПІ, м. Макіївка; Мацкул Т.Ф. - за довіреністю від ПАТ „Акціонерний комерційний пр омислово - інвестиційний ба нк” м. Київ в інтересах філії „ Кальміуське відділення ПАТ П ромінвестбанк в м. Донецьку”

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: Крам аренко А.В.

Ухвалою від 28.07.08 за заявою Ак ціонерного комерційного про мислово - інвестиційного ба нку (Закрите акціонерне това риство) в інтересах філії “Ка льміуське відділення Промін вестбанку в м. Донецьку” м. Дон ецьк господарським судом Дон ецької області порушена спра ва про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка внаслідок його фіна нсової неспроможності.

Ухвалою суду від 11.08.08 за резул ьтатами підготовчого засіда ння введена процедура розпор ядження майном боржника, при значений розпорядник майна б оржника - арбітражний керую чий Поліщук О.Б. та встановлен а дата попереднього засіданн я суду на 14.10.08.

В газеті “Урядовий кур' єр ” № 158 від 28.08.08 заявник опублікув ав оголошення про порушення справи про банкрутство боржн ика.

В порядку ст.14 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” після опу блікування оголошення в пере дбачений законом строк до го сподарського суду надійшло щ е дві заяви від кредиторів - Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії відкрит ого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Миколаїв, Ма кіївської об' єднаної держа вної податкової інспекції.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 19.08.08 відмовлено у прийняті а пеляційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка на ухвалу господарс ького суду Донецької області від 28.07.08 по справі №42/75Б.

Ухвалою суду від 14.10.08 провадж ення по справі №42/75Б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙ Л - ПОСТАВКА” м. Макіївка зуп инено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Д онецької області.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.11.08 к асаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Ма кіївка залишено без задоволе ння; ухвалу Донецького апеля ційного господарського суду від 19.08.08 по справі №42/75Б залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 22.01.09 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку пост анови Вищого господарського суду України від 12.11.08 у справі № 42/75Б.

Ухвалою Донецького апеляц ійного суду від 01.04.09 відмовлен о у прийняті апеляційної ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка на ух валу господарського суду Дон ецької області від 11.08.08.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.06.09 к асаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макії вка залишено без задоволення ; ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 01.04.09 по справі №42/75Б залишено б ез змін.

Ухвалою Верховного с уду України від 27.08.09 відмовлен о у порушені провадження з пе регляду у касаційному порядк у постанови Вищого господарс ького суду України від 03.06.09 у сп раві №42/75Б.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 14.12.09 ухвалу господарського суду Донецької області від 11.0 8.08 по справі №42/75Б залишено без з мін, апеляційну скаргу без за доволення.

Ухвалою суду від 25.12.09 провадж ення по справі № 42/75Б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка поновл ено; розгляд справи у поперед нього засідання суду призна чений на 27.01.10.

Ухвалою суду від 27.01.10 провадж ення по справі №42/75Б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙ Л - ПОСТАВКА” м. Макіївка зуп инено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Д онецької області.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.03.10 каса ційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „ МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївк а на ухвалу господарського с уду Донецької області від 11.08.08 та постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 14.12.09 по справі №42/75Б поверн ута скаржнику.

Ухвалою суду від 31.03.10 провадж ення по справі №42/75Б про банкру тство Товариства з обмежено ю відповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка поновл ено; розгляд справи у поперед ньому засіданні призначений на 23.04.10.

Ухвалою суду від 23.04.10 розгляд справи відкладений на 03.06.10 у зв ' язку з необхідністю витреб ування додаткових документі в.

Супровідним листом в ід 17.05.10 справа №42/75Б про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПО СТАВКА” м. Макіївка направле на на адресу Донецького апел яційного господарського суд у у зв' язку з надходженням а пеляційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макі ївка від 04.05.10 №01/05 на ухвалу госпо дарського суду Донецької обл асті від 23.04.10

Ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 18.05.10 у прийнятті апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю „ МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївк а відмовлено та супровідним листом від 21.05.10 справа №42/75Б про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю „МА К - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка п овернута до господарського с уду Донецької області.

Супровідним листом від 31.05.10 с права № 42/75Б про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВК А” м. Макіївка направлена на адресу Донецького апеляційн ого господарського суду у зв ' язку з надходженням електр онного запиту Донецького апе ляційного господарського су ду №42/75Б від 31.05.10.

Супровідним листом 01.06.10 Доне цького апеляційного господа рського суду касаційна скарг а зі справою № 42/75Б про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК - ОЙЛ - П ОСТАВКА” м. Макіївка надісла на на адресу Вищого господар ського суду України.

Ухвалою суду від 03.06.10 провадж ення по справі №42/75Б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙ Л - ПОСТАВКА” м. Макіївка зуп инено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Д онецької області.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 18.0 6.10 у прийнятті касаційної ска рги Товариства з обмеженою в ідповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПО СТАВКА” м. Макіївка відмовле но та супровідним листом від 21.06.10 справа №42/75Б про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОС ТАВКА” м. Макіївка повернута до господарського суду Доне цької області.

Ухвалою суду від 09.07.10 провадж ення по справі № 42/75Б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка поновл ено; розгляд клопотання приз начений в судовому засіданні на 16.07.10.

Ухвалами суду від 16.07.10, 25.08.10 у зв ' язку з неявкою представник ів сторін та ненаданням витр ебуваних документів розгляд справи відкладався відповід но на 25.08.10, 21.09.10.

Ухвалою суду від 21.09.10 п ризначений новий розпорядни к майна - арбітражний керуючи й Крамаренко А.В.; у задоволен і клопотання боржника №б/н ві д 07.09.10 про зупинення проваджен ня по справі №42/75Б до вирішення пов' язаних з нею криміналь них справ №26-27122, №122-4927 та №122-4964 відмо влено; розгляд справи відкла дений на 19.10.10.

Ухвалою суду від 19.10.10 за резул ьтатами попереднього засіда ння затверджений реєстр вимо г кредиторів, встановлена да та засідання суду для виріше ння питання щодо подальшої п роцедури банкрутства (санаці я, ліквідація) на 10.11.10. Розпорядн ика майна зобов' язано надат и аналіз фінансово - господ арського стану боржника з ви сновками щодо можливості вве дення однієї з подальших про цедур банкрутства (санація, л іквідація); комітет кредитор ів зобов' язано надати клопо тання щодо введення подальшо ї процедури банкрутства. Явк а розпорядника майна, предст авників кредиторів та боржни ка в судове засідання визнан а обов' язковою.

До господарського суду Дон ецької області 05.11.10 надійшло клопотання голови комітету к редиторів, розглянуте на зас іданні комітету (протокол ві д 03.11.10) про визнання боржника ба нкрутом, відкриття ліквідаці йної процедури строком на 6 мі сяців та призначення ліквіда тором по справі арбітражног о керуючого Крамаренка А.В.

Крім того, 10.11.10 до господарсь кого суду Донецької області надійшло клопотання боржник а від 08.11.10 №б/н про визнання реєс тру вимог кредиторів недійсн им та сфальсифікованим, про з упинення провадження по спра ві згідно ст. 79 ГПК України до р озгляду касаційної скарги що до призначення арбітражного керуючого та вчинення ним не правомірних дій всупереч ная вним у справі доказам, про вит ребування згідно ст. 38 ГПК Укр аїни у кредитора - Макіївсько ї ОДПІ довідки щодо взаємних розрахунків та фактичного р озміру належних боржнику кош тів.

В судове засідання 10.11.10 предс тавник боржника не з' явився , про час і місце засідання суд у був повідомлений належним чином.

У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни викладеній у інформацій ному листі від 15.03.10 №01-08/140 „Про дея кі питання запобігання зловж иванню процесуальними права ми у господарському судочинс тві”.

Розглянувши в судовому зас іданні 10.11.10 клопотання боржни ка від 08.11.10 №б/н, суд на підставі матеріалів справи та припис ів чинного законодавства вв ажає його таким, що задоволен ню не підлягає, з огляду на нас тупне:

Згідно приписів ст. 4-1 Господ арського процесуального код ексу України провадження у с правах про банкрутство здійс нюється на підставі норм гос подарського процесуального кодексу з урахуванням особл ивостей передбачених Законо м України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон).

В силу п. 2 ст. 15 Закону розгляд заяв кредиторів здійснюєть ся виключно у попередньому з асіданні господарського суд у, за результатами якого вин оситься відповідна ухвала, я кою затверджується реєстр ви мог кредиторів, зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєс тру.

Отже, реєстр вимог кредитор ів затверджується судовим рі шенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не над іляє господарський суд повно важеннями визнавати прийнят і ним судові рішення недійсн ими.

Скасування ухвали суду, яко ю затверджений реєстр вимог кредиторів, можливе лише у ап еляційному чи касаційному по рядку або у разі перегляду її за нововиявленими обставина ми відповідно до статей 112 - 114 ГП К.

Клопотання в частині витре бування у кредитора - Макіївс ької ОДПІ довідки щодо взаєм них розрахунків та фактично го розміру належних боржнику коштів не відповідає вимога м ст. 38 ГПК України, а саме: не за значені підстави, з яких випл иває, що цей доказ має кредито р, а також не зазначені обста вини, що перешкоджають його н аданню та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Підстави для зупинен ня провадження по справі виз начені ст. 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, до яких відносяться: призн ачення господарським судом с удової експертизи; надсиланн я господарським судом матері алів до слідчих органів; замі ни однієї з сторін її правона ступником внаслідок реорган ізації підприємства, організ ації. Згідно приписів ч.1 ст.79 ГП К України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов' язаної з нею іншої справ и що розглядається іншим суд ом.

Ухвала про зупинення прова дження по справі виноситься за наявності обставин, що уне можливлюють подальший розгл яд справи по суті. За наявними матеріалами справи такі обс тавини відсутні.

Розглянувши в судовому зас іданні 10.11.10 клопотання голови комітету кредиторів про визн ання боржника банкрутом, зас лухавши пояснення розпорядн ика майна та представників к редиторів, суд встановив:

Відповідно до пояснень ро зпорядника майна, наданих в с удовому засіданні інформаці я щодо ведення виробничо - гос подарської діяльності та док ументи щодо фінансово - гос подарської діяльності боржн ика арбітражному керуючому н е надані, відомості про майно ві активи боржника за рахуно к яких можливе погашення вим ог кредиторів відсутні.

Таким чином, суд дійшо в висновку про наявність під став для задоволення клопота ння комітету кредиторів, виз нання боржника банкрутом, ві дкриття ліквідаційної проце дури та призначення ліквідат ором арбітражного керуючого Крамаренка А.В.

Враховуючи викладене та ке руючись п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16, ст. 22 Зако ну України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 4-1 ГПК України, господарс ький суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволе ні клопотання боржника від 08.1 1.10 №б/н про визнання реєстру ви мог кредиторів недійсним та сфальсифікованим, про зупине ння провадження по справі зг ідно ст. 79 ГПК України до розгл яду касаційної скарги щодо п ризначення арбітражного кер уючого та вчинення ним непра вомірних дій всупереч наявни м у справі доказам, про витреб ування згідно ст. 38 ГПК Україн и у кредитора - Макіївської ОД ПІ довідки щодо взаємних роз рахунків та фактичного розмі ру належних боржнику коштів.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” (код ЄДРПОУ 30102433), що зареєстроване з а адресою: 86141, Донецька область , м.Макіївка, пл. Трестівська - банкрутом внаслідок його фі нансової неспроможності.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру строком на 6 міс яців до 10.05.11.

4. Призначити ліквідат ором Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА” м. Макіївка арбі тражного керуючого - Крама ренка Андрія Вікторовича (лі цензія серії АВ № 521564 від 09.07.10, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1; адреса місця проживання: 8 3000, АДРЕСА_1).

5. Ліквідатору у 5 денни й термін опублікувати оголош ення про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури в офіційних друкованих органах.

6. Ліквідатору до закін чення ліквідаційної процеду ри представити до суду звіт т а ліквідаційний баланс з док ументами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донец ької області - , сторонам - .