Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/6635/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/6635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі №910/6635/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року у справі №910/6635/24 відмовлено ФОП Міщанин А.Е. та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП Міщанин А.Е. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року та направити справу №910/6635/24 для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_3., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 02.10.2024 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 33 308,00 грн.

08.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 на підставі ч.3 ст. 266 ГПК України.

Також, скаржник просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року для розгляду справи №910/6635/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Згідно ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною п`ятою наведеною норми передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Так, частиною п`ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру, повноваження адвоката Колеснікова А.Г., як представника Міщанин А.Е., на вчинення процесуальних дій не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, в тому числі, відкликання апеляційної скарги.

Отже, оскільки відкликання представником скаржника апеляційної скарги ФОП Міщанин А.Е. не суперечить інтересам безпосередньо ФОП Міщанин А.Е., перевіривши повноваження особи, яка підписала таку заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву представника скаржника про відкликання апеляційної скарги ФОП Міщанин А.Е. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У зв`язку з відкликанням апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку не приймати вказану апеляційну скаргу до розгляду і повернути скаржнику.

Щодо клопотання апелянта про повернення судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції №ПН42 від 19.09.2024 зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви (08.10.2024) скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки колегія суддів дійшла висновку провернути без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Міщанин А.Е. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24, то сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 260, 266 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни в особі представника Колеснікова Анатолія Геннадійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №НП42 від 19.09.2024 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

5.Справу №910/6635/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська