Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/6635/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/6635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву ФОП Міщанин А.Е. в особі представника Колеснікова А.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, прийнятому за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року

у справі №910/6635/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою 1. Міщанин Анастасії Едуардівни

2. ОСОБА_3

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року у справі №910/6635/24 відмовлено ФОП Міщанин А.Е. та ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі про банкрутство Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП Міщанин А.Е. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 року та направити справу №910/6635/24 для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 02.10.2024 вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 33 308,00 грн.

08.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 на підставі ч.3 ст. 266 ГПК України.

Також, скаржник просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року для розгляду справи №910/6635/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року заяву представника ФОП Міщанин А.Е. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 задоволено; апеляційну скаргу ФОП Міщанин А.Е. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику; повернуто з Державного бюджету України на користь ФОП Міщанин А.Е. в особі представника Колеснікова А.Г. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №НП42 від 19.09.2024 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/6635/24.

21.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника ФОП Міщанин А.Е. адвоката Колеснікова А.Г. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, замість "квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН42 від 19.09.2024" помилково зазначено "квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №НП42 від 19.09.2024".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2024 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.10.2024 року у справі №910/6635/24 про повернення апеляційної скарги описку в частині зазначення номеру квитанції, а саме, замість: "№НП42" слід вірно читати: "№ПН42".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ФОП Міщанин А.Е. в особі представника Колеснікова А.Г. про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.10.2024 року у справі №910/6635/24 про повернення апеляційної скарги описку в частині зазначення номеру квитанції, а саме, замість: "№НП42" слід вірно читати: "№ПН42".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21.10.2024 року про апеляційної скарги у справі №910/6635/24.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська