Ухвала

від 21.10.2024 по справі 904/6652/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/6652/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна", м. Стрий Львівської області про прийняття додаткової постанови про відшкодування судових витрат у справі № 904/6652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна", м. Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія", м. Дніпро

про стягнення 108 268,80грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2024 р. у справі №904/6652/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/6652/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2024 у справі № 904/6652/23 залишено без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено на заявника.

10.10.2024 р. до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна", м. Стрий Львівської області з клопотанням про прийняття додаткової постанови про відшкодування судових витрат у справі № 904/6652/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чус О.В.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6652/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/6652/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідач протягом п`яти днів може подати заперечення щодо поданої заяви та суми витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ГоловуючийО.Г. Іванов

СуддяО.В. Чус

СуддяЮ.Б. Парусніков