Ухвала
від 21.10.2024 по справі 908/843/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/13/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/843/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою (б/н від 02.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн

в межах справи № 908/843/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255)

Кредитори:

1. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (69032, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 26-А, офіс 301, код ЄДРПОУ 40034412)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н м.Бориспіль, вул.Нова, 31-Б, офіс 126, код ЄДРПОУ 31094633)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9)

УСТАНОВИВ:

Постановою від 15.11.2022 Господарський суд Запорізької області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" (69032, м.Запоріжжя, вул.Доківська, 3, код ЄДРПОУ 38664255) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Флюс" суд призначив арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі "Судова влада України" суд здійснив 21.11.2022 за №69547.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

02.10.2024 суд отримав заяву кредитора-3 у справі - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024), згідно з якою цей кредитор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Лідер Флюс» в розмірі 16 516 731,33 грн на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 07.10.2024 суд заяву ТОВ «Метпромсервіс» (далі, також - Заявник) про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство (б/н від 02.10.2024) залишив без руху, встановив Заявнику строк і спосіб усунення недоліків.

16.10.2024, у встановлений судом строк, ТОВ «Метпромсервіс» з поданою заявою (б/н від 16.10.2024) надало суду належні докази на підтвердження усунення недоліків.

Частиною 3 ст.174 ГПК України унормовано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, заяву кредитора-3 - ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За змістом заяви ТОВ «Метпромсервіс» зазначає, що організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки у ТОВ «Лідер Флюс» у період до 13.07.2021 виконувались на постійній основі директором ОСОБА_1 , з 14.07.2021 - директором ОСОБА_2 і ці особи мають нести відповідальність за невиконання обов`язків Товариства щодо збереження заставного майна, прийнятих на підставі договору застави №16/Ю-17-3 від 14.06.2017.

Заява містить клопотання Заявника про витребування у Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (електронна пошта: zp.official@tax.gov.ua, адреса: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) інформації про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів - ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пояснюючи клопотання, ТОВ «Метпромсервіс» зазначило, що йому невідомі реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, і з огляду на те, що персональні дані є об`єктами захисту, Заявник не має можливості отримати ці відомості самостійно.

Суд дійшов висновку, що клопотання Заявника про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ст.81 ГПК України, а також з відповідними положеннями ч.2 ст.162 ГПК України, внаслідок чого клопотання задовольнив.

Крім того, згідно з положеннями ч.6 ст.176 ГПК України від відповідних органів реєстрації, з метою підтвердження необхідних відомостей слід витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування фізичних осіб - відповідачів.

При визначенні дати та часу засідання суд врахує раніше задоволене у справі про банкрутство клопотання ліквідатора про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ліквідатора - адвоката Верещагіна М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора-3 ТОВ «Метпромсервіс» про покладення субсидіарної відповідальності прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2024 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ліквідатора - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі №908/843/22, призначеному на 27.11.2024, 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

2. Клопотання кредитора-3 ТОВ «Метпромсервіс» про витребування доказів (інформації) - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

3. Витребувати від Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_1 (за даними заяви: АДРЕСА_1 ).

4. Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання / місце перебування ОСОБА_2 (за даними зави: АДРЕСА_2 ).

5. Зобов`язати ліквідатора направити суду відзив на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з нормативним, документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Запропонувати відповідачам, кредиторам 1, 2 (кожному окремо) направити суду відзив (позиції, пояснення тощо) на заяву ТОВ «Метпромсервіс» з обґрунтуваннями в підтвердження доводів.

Явку ліквідатора, відповідачів (представників), кредитора-3 в засідання визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до кабінетів Електронного суду / на електронні адреси з КЕП судді, відповідачам - поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2024.

Суддя Р.А. Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122427243
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: інші вимоги до боржника

Судовий реєстр по справі —908/843/22

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Судовий наказ від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні