Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/8142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/8142/24

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАГАРД"

про визнання недійсною Додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору поставки нафтопродуктів від 04.01.2022 №13/2/2118

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Михайленко А.М.

від відповідача - Лисенко І.К.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі - позивач, АТ "УКРТАТНАФТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАГАРД" (далі - відповідач, ТОВ "РАГАРД") про визнання недійсною Додаткової угоди від 05.09.2022 до Договору поставки нафтопродуктів №13/2/2118 від 04.01.2022.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" і зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Заступник Голови правління з комерційних питань Пінчук Андрій Іванович, який підписав оспорювану Додаткову угоду від 05.09.2022 зі сторони АТ "УКРТАТНАФТА" на підставі довіреності № 14/03-06 від 27.12.2021, не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності для підписання цієї додаткової угоди, у зв`язку з чим не додержано необхідної вимоги для чинності правочину, встановленої ч. 2 ст. 203 ЦК України, що, в свою чергу, є підставою недійсності правочину. Крім того, умови Додаткової угоди від 05.09.2022 не відповідають інтересам АТ "УКРТАТНАФТА", оскільки вони відтерміновують оплату для відповідача за вже поставлений товар позивача, без будь-яких компенсацій для позивача, тим паче в умовах війни, враховуючи також, що управління АТ "УКРТАТНАФТА" на даний час здійснює Держава.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 прийнято позовну заяву АТ "УКРТАТНАФТА" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8142/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.08.24 о 10:40 год.

16.07.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення документів.

19.07.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

19.07.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про вступ у справу як представника.

02.08.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 05.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.08.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про продовження строку подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, клопотання відповідача про продовження строків на подання відзиву задоволено частково.

09.08.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Департаменту державної реєстрації.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ "УКРТАТНАФТА".

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка (секретаря правління).

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідка (члена правління).

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2024, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань подані представниками.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання подані 12.08.2024 представником відповідача через відділ діловодства суду. Клопотання будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче провадження у справі на 16.09.2024 о 10:40 год.

25.08.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 26.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

28.08.2024 2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 29.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів (протоколу опитування особи).

28.08.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 29.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів (документів АТ «Укртатнафта»).

28.08.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 29.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на додаткові пояснення позивача від 09.08.2024 року.

02.09.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 03.09.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на відповідь на відзив позивача від 25.08.2024 року.

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на клопотання про допит свідка.

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на клопотання про допит свідка .

У підготовче засідання, призначене на 16.09.2024, з`явились представники позивача, відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позву заяву, поданий представником відповідача та клопотання про витребування доказів у позивача.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання про допит свідка (члена правління), подані представником відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, суд здійснював розгляд клопотання про витребування доказів (Департамент державної реєстрації) та клопотання про витребування доказів (у АТ «Укртатнафта») ), подане представником відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник відповідача не підтримав подані ним клопотання.

Суд залишив без розгляду клопотання про витребування доказів (у АТ «Укртатнафта») та клопотання про витребування доказів ( у Департаменту державної реєстрації), подані представником відповідача.

Суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача надати письмові відповіді на запитання викладені у відзиві на позовну заву протягом 10 днів з дати постановлення ухвали.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, суд розглядав клопотання про виклик свідка (секретаря правління) та клопотання про виклик свідка (члена правління).

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник відповідача підтримав подані ним клопотання про допит свідка (секретаря правління) та клопотання про допит свідка (члена правління).

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник позивача заперечив щодо задоволення ним клопотання про допит свідка (секретаря правління) та клопотання про допит свідка (члена правління), поданих представником відповідача.

Суд відхилив клопотання про допит свідка (секретаря правління) та клопотання про допит свідка (члена правління), подані представником відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення позивача від 09.08.2024 року, подані представником відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив позивача від 25.08.2024 року, подані представником відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення на клопотання про допит свідка, подані представником позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2024 о 10:00 год.

24.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява свідка.

16.10.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення доказів (нотаріальної заяви свідка).

17.10.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення у справі.

17.10.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2024, з`явились представники позивача, відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи заяву свідка, подану представником позивача.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання про долучення доказів (нотаріальної заяви свідка), подане представником відповідача.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 суд долучив до матеріалів справи клопотання, подане представником позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 здійснювався розгляд зазначеного клопотання позивача.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, поданого представником позивача.

Суд дійшов висновку про відхилення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, поданого представником позивача.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 здійснювався розгляд клопотання про витребування доказів у АТ "УКРТАТНАФТА", поданого представником відповідача.

Представник відповідача підтримав, подане ним клопотання про витребування доказів у АТ "УКРТАТНАФТА".

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів у АТ "УКРТАТНАФТА".

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у АТ "УКРТАТНАФТА", поданого представником відповідача

Суд протокольною ухвалою витребував у позивача оригінали для огляду в суді та належним чином засвідчені копії договору поставки нафтопродуктів №13/2/2118 від 04.01.2022 року та додаткових угод до договору з листом погодження та штампом погодження на зворотному боці останнього аркушу документу для залучення їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі, подані представником позивача, та зазначив, що дані додаткові пояснення не можуть розглядатись як заява про зміну предмета або підстав позову, з огляду на вимоги статті 46 ГПК України.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про витребування трудового контракту з Пінчуком А.І .

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного усного клопотання.

Суд протокольною ухвалою витребував у представника позивача трудовий договір (контракт) з Пінчуком А.І. оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.10.2024 представник відповідача подає клопотання про долучення оригіналу нотаріальної заяви свідка від 16.10.2024.

Суд долучив дане клопотання до матеріалів справи та передав до відділу діловодства суду для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Судові засідання за участі представника позивача будуть здійснюватись в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2024, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.11.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА