ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1529/23
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-
Виробництво, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,
Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки
про стягнення 10 468 588,62 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,
Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-
Виробництво, м. Харків
про стягнення 1 226 218,71 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Вагоровська А.Е., адвокат, ордер серія АІ №1440534 від 11.08.2023;
Половинко Б.М., адвокат, серія ВІ №1238441 від 20.08.2024;
від відповідача:Боровик Б.М., адвокат, довіреність б/н від 14.09.2023.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про стягнення 1 226 218,71 грн.
07.10.2024 було оголошено перерву з розгляду справи №911/1529/23 по суті до 21.10.2024 о 12:00.
18.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача за зустрічним (позивача за первісним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від 18.10.2024 (вх. № суду 11588/24 від 18.10.2024).
21.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним (відповідача за первісним позовом) надійшли додаткові пояснення б/н від 18.10.2024 (вх. № суду 11618/24 від 21.10.2024).
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
В судовому засіданні 21.10.2024 представник відповідача за зустрічним (позивача за первісним позовом) клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/1529/23 по суті до "11" листопада 2024 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» проводити судове засідання, призначене на 11.11.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво», представник якого, адвокат Половинко Б.М., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 21.10.2024.
Суддя О.О. Христенко
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 22.10.2024 |
Номер документу | 122427927 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань зберігання |
Господарське
Господарський суд Київської області
Христенко О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні