Ухвала
від 13.01.2025 по справі 911/1529/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-

Виробництво», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

про стягнення 10 468 588,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-

Виробництво», м. Харків

про стягнення 1 226 218,71 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» про стягнення 1 226 218,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2024 призначено в судовому засіданні 15.01.2025 об 11:50 розгляд заяви б/н від 16.12.2024 (вх. № суду 9850) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» надійшла заява б/н від 09.01.2025 (вх. № суду 286/25 від 10.01.2025), в якій відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд провести судове засідання, призначене на 15.01.2025 об 11:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та забезпечити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» б/н від 09.01.2025 (вх. № суду 286/25 від 10.01.2025) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.01.2025 р. об 11:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання призначене на 15.01.2025 р. об 11:50 в режимі відеоконференції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», представник якого адвокат Боровик Б.М., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано -13.01.2025.

Суддя О.О. Христенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124383914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1529/23

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні