Ухвала

від 21.10.2024 по справі 921/554/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/554/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль,46020

про стягнення заборгованості в сумі 162 297,20 грн

за участі представників:

позивача: Боднарук А.О., довіреність б/н, від 17.06.2024;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" про стягнення 162 297, 20 заборгованості, з яких: 125 704,51 грн основний борг, 18 807,65 грн пеня, 15 680,91 грн проценти за користування чужими грошовими коштами, 2 104, 13 грн 3 % річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 28.03.24-299 від 28.03.2024 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 24.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 21 жовтня 2024 року о 09:05 год. Крім того, задоволив заяву (вх. №7308 від 20.09.2024) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" Боднарук Анни Олександрівни про її участь у судовому засіданні 21 жовтня 2024 року о 09:05 год. в режимі відеоконференції. Також, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач явки свого повноважного представника в підготовче засідання 21 жовтня 2024 року не забезпечив, відзиву на позов не подав. Поряд з цим, ухвала суду про відкриття провадження від 24.09.2024, що направлена судом Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", (вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль, 46020) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута суду без вручення адресату з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання 21 жовтня 2024 року прибула представниця позивача, яка зауважила, що 18.10.2024 відповідачем частково оплачено заявлену до стягнення суму основного боргу, у зв`язку із наведеним звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату, з метою можливого врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 18 листопада 2024 року о 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку.

Згідно з ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", що судове засідання у справі №921/554/24 відкладено на "18" листопада 2024 року о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу надіслати, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С", вул. Є. Коновальця, буд. 11, кв. 34, м. Тернопіль, 46020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, повторно, звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-С" , що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

Суддя Н.В. Охотницька