Ухвала

від 01.11.2010 по справі 45/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/255 01.11.10

За заявою: Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк» про видачу вик онавчого документа на викона ння рішення Постійнодіючого незалежного третейського су ду при Асоціації Українських банків у третейській справі № 1842/09

За позовом: Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»

до відповідача: Пр иватного підприємства «Апог ей»

про стягнення заборгов аності

суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявник): Ме лешко О.М. - представник (дов. № 02-04/636 від 09.12.2009р.)

Від відповідача: не з' я вились

До суду надійшла зая ва Комунального Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк» про видачу виконавч ого документа на виконання р ішення третейського суду.

Ухвалою від 04.10.2010р. пору шено провадження у справі, ро згляд заяви призначено на 18.10.20 10р.

Вказаною ухвалою суд у зобов' язано Публічне акці онерне товариство «Укрсоцба нк»

надати суду витяг відповід ного державного реєстратора з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтв ердження місцезнаходження Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

До суду 18 жовтня 2010р. над ійшла справа Постійнодіючог о незалежного третейського с уду при Асоціації Українськи х банків № 1842/09.

Заявник в судове засі дання явку своїх уповноважен их представників забезпечив , однак вимог ухвали суду від 0 4.10.2010р. не виконав, витребувані д окументи суду не надав.

Про дату та час розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на виконання рішення третейського суду за явник повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення поштової кореспонденції, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою від 18.10.2010р. розг ляд справи відкладено на 01.11.2010р . у зв' язку з неподанням витр ебуваних документів. Вказано ю ухвалою суд повторно зобов ' язав заявника надати витяг державного реєстратора з ЄД РПОУ щодо відповідача.

До суду повернулася п оштова кореспонденція з адре си відповідача з відміткою « за вказаною адресою не знахо диться».

При вирішенні спору д ля підтвердження належного п овідомлення відповідача про розгляд справи необхідним є залучення до матеріалів спр ави довідки про знаходження ПП «Апогей»в єдиному державн ому реєстрі та підтвердження його місцезнаходження. Вста новлення зазначених обстави н можливе саме при досліджен ні вказаної довідки.

Враховуючи невиконан ня вимог суду заявником в час тині надання витягу про знах одження в ЄДРПОУ відповідача в суду відсутні підстави вва жати останнє належним чином повідомленим про розгляд спр ави.

Окрім того в матеріал ах справи 1842/09 Постійнодіючог о незалежного третейського с уду при Асоціації Українськи х банків також відсунені від омості на підтвердження місц езнаходження відповідача (ви тягу державного реєстратора з ЄДРПОУ), що встановлено судо м при дослідженні вказаної с прави.

Відповідно до ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України сторони зоб ов' язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами.

Згідно п.5 частини перш ої ст.81 ГПК України, господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з' явився на викли к у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене , враховуючи, що після усуненн я підстав, з яких заява була за лишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вва жає що позов має бути залишен ий без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, с т. 86 ГПК України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу ви конавчого листа на примусове виконання рішення Постійнод іючого незалежного третейсь кого суду при Асоціації Укра їнських банків залишити без розгляду.

Суддя С.Балац