Ухвала

від 21.10.2024 по справі 643/205/17

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/205/17

Провадження № 4-с/643/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Панасенко П.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-стягувач ОСОБА_2 ,на постановудержавного виконавцяСалтівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції СмолкаГригорія Андрійовичапро накладенняштрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року відкрите провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смолка Григорія Андрійовича про накладення штрафу і призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач, її представник та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні також представник заявника, про витребування з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 72694003. В обгрунтування клопотання зазначив, що всупереч твердженням стягувача, ОСОБА_1 особисто жодного разу не ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження ВП №72694003, що може бути підтверджено зазначеними матеріалами виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою статті 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та витребувати належним чином завірену копію ВП № 72694003.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Куликівська, 12) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 72694003 щодо примусового виконання виконавчих документів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.