Ухвала

від 21.10.2024 по справі 494/604/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

21.10.2024

Справа № 494/604/19

Провадження № 2/494/135/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

21.10.2024 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Римар І.А.

секретаря судового засідання - Антонишиної І.С

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Березівка Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №494/604/19 за позовом ОСОБА_3 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державних актів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа №494/604/19 за позовом ОСОБА_3 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державних актів

В підготовчому судовому засіданні 21.10.2024 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Вказане підтвердив своїм письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 24.09.2024 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Представник відповідача Березівської міської ради у судове засідання 21.10.2024 року не з`явився та причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1ст.103Цивільно-процесуальногокодексу України (далі ЦПК України)суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч.ч. 4, 5,ст. 103 ЦПК Українивстановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза так і не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК Українивстановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись, статтями104,109,197,252,258,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державних актів - судово земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, поставивши на вирішення експерта такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0088, що належить ОСОБА_4 , правовстановлюючим документам на земельну ділянку та документам землеустрою?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,1529 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0087, що належить ОСОБА_4 , правовстановлюючим документам на земельну ділянку та документам землеустрою?

3. Чи наявне накладення меж земельної ділянки площею 0,2500 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0088, та площею 0,1529 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0087, які належать ОСОБА_4 на суміжні земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0158 та земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0159, що належать ОСОБА_3 ?

4. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою та її затвердження щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0088 та земельної ділянки площею 0,1529 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0087, що належать ОСОБА_4 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Внаслідок чого та на скільки зменшилась площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0158 та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121285100:06:002:0159, що належать ОСОБА_3 внаслідок накладань суміжних земельних ділянок?

Проведення судово земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохоровська 35, індекс 65005) та направити копію даної ухвали та судову справу №494/604/19.

Витрати по проведенню експертизи - покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар.